Oprotten met die UEFA

Meerdere keren heeft Femke Halsema het laten afweten om de hoofdstad en zijn inwoners te beschermen tegen evident antisemitisme en zelfs geweld: bij de opening van het Holocaustmuseum (de Schande van Amsterdam), tijdens de Jodenjacht van 7 november en rond de vreedzame 7 oktober-herdenking, die helemaal uit de hand liep omdat antisemitische tunneltroepen een vrijbrief kregen te demonstreren op de aanvliegroute van de herdenkers. De voetbalwedstrijd van Ajax tegen de rechtse rukkers van Lazio stond daardoor onder hoogspanning, waarop Halsema de komst van Italiaanse supporters verbood - al had Halsema ook wel kunnen snappen dat die fans van Lazio nooit aangevallen zouden worden door opgefokte Arabische taxichauffeurs, aangezien het geen Joden zijn.

Enfin, voetbalsupporters weren is NOOIT een goed idee, maar we hebben in Nederland nou eenmaal de overtuiging dat het verstandig is om voetbalfans van een uitclubje te weren/in kooien te stoppen/krankzinnige vervoersregelingen te geven alleen maar omdat het stedelingen/boeren/Tukkers zijn. Wat dan weer wél mooi is, is dat Femke Halsema de UEFA een grote bek geeft, nadat de consiglieri van de voetbalmaffia een belerend briefje naar Amsterdam stuurt. De UEFA schrijft aan Halsema dat het supportersverbod een 'draconische maatregel' is (klopt) gebaseerd op 'generalisaties over de bezoekende club' (klopt ook).

Halsema reageert: "De extreemrechtse signatuur van sommige Laziosupporters en hun antisemitische en discriminerende uitingen in Europa in de afgelopen jaren zijn bekend. U slaagt er niet in te laten zien dat u zich bewust bent van de ernst en impact van die uitingen. Wij kunnen dit niet rijmen met jullie eigen ‘Say no to racism’-campagne. (...) Als Uefa zegt dat voetbal meer is dan een spel, en dat het een kracht voor het goede kan zijn, dan brengt dat ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee."

Wat natuurlijk: FANTASTISCH is. Al jaren waant de corrupte en autocratische UEFA zich compleet onaantastbaar met een dictatoriaal-maffiose organisatiestructuur die alleen maar gebaseerd is op het verdienen van geld en nog meer geld. Anti-discriminatiecampagnes en anti-racismecampagnes zijn gratuite en laffe symboolcampagnes die een geveinsde morele verwonding afkopen met het enige waar de UEFA wél raad mee weet: geld. De UEFA noemt het bericht van Halsema een 'morele preek' en dat is inderdaad nogal confronterend, als je jezelf moreel superieur waant. HUP HALSEMA.

Achteraf is het mooi wonen

HALSEMA WEF-MARIONE... o wacht. De straten fluisteren dat Femke Halsema ook weleens een avondklokje gemist heeft, lekker in De Balie aan de vino en oeps is het alweer zo laat, stiekem toch nog maar naar huis. Over die achterlijke avondklok zegt Halsema nu: "Ik vond dat een disproportionele maatregel, die met name jongeren en alleenstaanden raakte." Eens! Desalniettemin kwam Amsterdam niet in opstand want: "Ze zag in dat het 'nogal wat is' om 'als lokaal bestuurder het nationaal gezag terzijde te schuiven'." In opstand komen tegen het nationaal gezag doe je namelijk alleen als het gaat om hoofddoekjes.

Femke Halsema is niet eens de beste bestuurder van Amsterdam

Op de dag dat de veiligheid van een minister nauwelijks gegarandeerd kon worden omdat studenten en medewerkers (!) van de grootste universiteit van Amsterdam erop los intimideerden, mepten en schopten, heeft Femke Halsema de prijs voor BESTE BESTUURDER van het jaar 2024 gekregen. Een jaar waarin de latente onderstroom van antisemitisme naar de oppervlakte spoot omdat Femke Halsema in de Schande van Amsterdam niet ingreep toen de opening van het Holocaustmuseum compleet uit de klauwen gierde. Een jaar waarin de wereld afschuw sprak van een pogrom, een regelrechte Jodenjacht in Amsterdam, waarbij als taxichauffeurs en scootergappies vermomde Hamas-apologeten Joodse en Israëlische mensen opjoegen, om hun paspoort vroegen, klappen gaven. Een jaar waarin de UvA werd gesloopt door tuig, er weliswaar wat boze appjes werden gestuurd maar het dágenlang kon sudderen omdat er niet of nauwelijks werd ingegrepen, en er in naam van Hamas dik vier miljoen euro schade werd berokkend. Een jaar waarin een vreedzame 7 oktober-herdenking helemaal uit de hand liep toen onaangepast tuig met schuim op de bek passanten aanviel omdat IEMAND zo snugger was geweest een tegendemonstratie van schreeuwbekjes toe te staan op de aanvliegroute naar de Dam. En een jaar met de gebruikelijke problemen, namelijk een jaar waarin bewoners vrijwel iedere nacht worden opgeschrikt door explosies en aanslagen, de stad vol troep ligt, werklui er niet meer komen, de homohaat tegen de plinten klotst (Halsema: schuld van Tate), er geen woning te krijgen is, enzovoorts.

Dat ligt natuurlijk echt niet allemaal aan de burgemeester, die als gematigde GroenLinkser en bestuurder in een vervelende spagaat zit met al die maffe radicaal-activistische partijgenoten daar in de raad van Amsterdam, en eveneens in een spagaat zit met haar progressieve idealen tegenover circa 100.000 hoofdstedelijke islamieten, maar het ligt toch zeker voor een deel aan de burgemeester. Als je op het gebied van inschatting, anticipatie, analyse, prioritering, doortastendheid, flexibiliteit, daadkracht en lerend vermogen niet eens maar váker de plank mis slaat, steeds meer groepen zich vervreemd voelen van de Stopera, steeds meer mensen zich NIET VEILIG voelen in de stad en steeds meer mensen zich niet gehoord voelen, dan gaat er iets mis. Dan is de prijs voor de beste bestuurder helemaal geen prijs voor de beste bestuurder, dat is ze namelijk niet, maar - in deze roerige tijden van rare extreme kabinetten, rare presidenten en gure winden - een bemoedigende steun in de rug aan een moreel fatsoenlijk persoon. Daarmee is het toekennen van deze prijs aan Halsema meteen een verdachtmaking van de kritiek op haar (functioneren): hoe bedoel je, Halsema heeft gefaald? Ze is nota bene de Beste Bestuurder van 2024! Nou. Poeh. Echt wel.

We moeten even bijkomen van deze nominatie

Kerstreces EINDELIJK afgelopen en dus mochten de heren en dames politici zich weer melden in Den Haag. En waar heb je het dan over als iedereen nog in de Amarone della Valpolicella + kalkoenmodus zit? LOKALE BESTUURDERS! Genomineerd in de categorie 'beste lokale bestuurder' ook Femke Halsema van Amsterdam, bekend van het gruwelijk uit de hand laten lopen van heel veel dingen en het (niet zo) ordentelijk laten verlopen van demonstraties hier en tegendemonstraties daar waardoor mensen zich niet meer veilig voelen in de stad. Goh nou poeh poeh wat doet Femke Halsema het toch goed. Tom Staal ging voor de eerste keer in 2025 naar Den Haag om uit te vinden: hoe goed precies.

FEMKE HOOLIGANS

Zo gaat dat mensen. In november 2023 GeenStijl op de thee vragen, dan zit je in 2024 opeens bij de beste 13 bestuurders van Nederland volgens 'vakblad' Binnenlands Bestuur en 'consultancybureau' Necker. Blijkt alle kritiek op Femke Halsema dus al die tijd toch gewoon vrouwenhaat geweest te zijn! Nou ja. Je kunt zeggen wat je wilt, maar Amsterdam stond dit jaar maar wel mooi op de internationale kaart, zij het dan als Entebbe aan de Amstel. Uit het juryrapport: "Burgemeester Femke Halsema is communicatief en daadkrachtig, vinden nomineerders. Daarbij spreken ze hun waardering uit voor haar standvastigheid, ook onder grote uitdagingen en druk. Verder prijzen nomineerders haar reflecterend vermogen op situaties en eigen optredens.

“Burgemeester Halsema is een voorbeeld voor het openbaar bestuur in deze tijd van polarisatie. Ze treedt daadkrachtig op en ziet de groepen in haar stad die aandacht vragen.”"

Succes Fem!

Doei (Reminder. Meepraten? Heel graag, maar wel Premium Only)

Hee hee hoo hoo zat ze weer voor de zoveelste keer. En wat deed ze de persconferentie weer waardig en wat stond ze weer pal voor de stad - alleen is het in het geval van Femke Halsema altijd net te laat. Met bibberende bovenlip jammerde Halsema dat 'Amsterdam joods is', maar wat zijn die woorden waard als je het als eindverantwoordelijke van de driehoek keer op keer uit de hand laat lopen, met de nacht van 7 op 8 november 2024 als historisch en zelfs internationaal dieptepunt? Een demasqué van ongekende proporties waarbij bepaalde mensen in de top van de gemeente Amsterdam zich heel goed moeten afvragen of ze nog wel de juiste persoon op de juiste plek zijn. Er gaan veel dingen mis als je de opening van het Holocaustmuseum helemaal uit de hand laat lopen, als je een explosieve situatie op de UvA (met antisemitische leuzen, jodenhaat, slooppartijen, barricades en allerlei ongein met de politie) dágenlang laat sudderen, als je het presteert een herdenking van een massale moordpartij in Israël te vergallen door een tegendemonstratie van pro-Hamas-tuig toe te staan op de belangrijkste instroomroute van vreedzame Israëlische / Joodse herdenkers (terwijl er genoeg signalen waren dat het mis zou gaan), en nu weer: als Marokkaanse knokploegen uit Amsterdam-West met voorbedachte rade Joden in elkaar timmeren.

Hoe kan dat allemaal? Dan heb je het de eerste keer over inschattingsfouten, een tekort aan paraatheid en een gebrek aan anticiperend vermogen, maar de keren daarna ook over een gebrek aan analytisch vermogen, lerend vermogen, probleemoplossend vermogen, flexibiliteit en aanpassingsvermogen, en als het na meerdere incidenten nog steeds in de antisemitische soep loopt en je dan wéér hetzelfde verhaal afsteekt over de afwezigheid van zelfreflectie. Hoe is het mogelijk in onze mooie stad? Ja Femke, hoe is het mogelijk? Ergens kom je op een punt dat het écht niet meer kan, dat het falen haast kwaadaardig wordt en dat we met z'n allen moeten concluderen dat het Femke Halsema kennelijk niet lukt om alle groepen mensen in Amsterdam veilig te houden. En als dat zo is, ben je dan nog geschikt voor de functie van burgemeester van Amsterdam? Hier op GSHQ gehoord: "Moreel en intellectueel misschien best geschikt, bestuurlijk not so much."

Maar wat vooral ontbreekt, is het besef. Het besef dat er in Amsterdam bést wel veel mensen rondlopen die zich direct of indirect schuldig maken aan Jodenhaat, als gevolg van het feit dat er bést wel veel echte mensen rondlopen die een regelrechte hekel hebben aan echte Joden. En zonder dát besef (komt bijvoorbeeld door wegkijken, ontkennen of onwetendheid omdat Rutger Groot Wassink de kritische rapportjes niet laat zien) is het moeilijk tot de kern te komen: een kern waarin we helaas moeten concluderen dat die knokploegen toch voornamelijk bestaan uit jongens van Marokkaanse afkomst, en Jodenhaat wordt aangewakkerd door een groep extreemlinkse querulanten (met gedoogsteun van havermelklinks) die tot diep in de kern van een partij als GroenLinks zijn geïnfiltreerd. De partij van Femke Halsema zelf. 

Een andere burgemeester, daar schiet Amsterdam waarschijnlijk weinig mee op. Maar met deze burgemeester schieten we zéker niets op.

Plus: Er is iets raars aan de petitie voor het jochie

Terecht schreef Femke Halsema vrijdag: "Als burgemeester heb ik een zorgplicht voor mijn inwoners en ik zou geen knip voor mijn neus waard zijn als ik geen aandacht vraag voor de tragische omstandigheden van deze jonge Amsterdammer." Het is inderdaad een triest verhaal dat er toe heeft geleid dat de 11-jarige Mikael en zijn moeder Gohar, deo volente, binnenkort naar Armenië worden uitgezet. Het ventje werd in Nederland geboren, enkele jaren nádat zijn moeder in 2010 na haar afgewezen asielaanvraag weigerde het land te verlaten. Armeense asielzoekers staan bekend om hun sluwheid: ze laten zich nauwelijks uitzetten, concludeerde de NOS tijdens de Howick en Lili-affaire. Het Armeense duo bewees destijds dat drammen werkt.

Nu zijn we verward

We worden echt helemaal schizofreen van Femke Halsema. Het ene moment heeft ze van die totaal onbenullige crack over hoofddoekjes, dan roept ze weer iets als 'Homo-intolerantie zie je onder moslimjongeren, maar ook FvD/Andrew Tate-achtige jongeren', dan trekt ze een eigen plannetje en gaat ze weer tégen het overheidsbeleid in en nu heeft ze de overheid weer nodig.

 "Wij hebben naar schatting 500 ongedocumenteerden in onze stad die bij ons bekend zijn. Het zijn er natuurlijk nog veel meer. Op het moment dat deze mensen geen dak boven hun hoofd hebben, dan kun je op de vingers van een hand natellen dat hun psychische en sociale problemen heel snel verergeren. Ik wil niet zeggen dat mensen die uitgeprocedeerd zijn, hier mogen blijven. Ik zeg alleen wel tegen de Rijksoverheid: zorg dan dat je beleid goed is. Wij zijn als gemeente niet de partij die uitzet. Dat doet het Rijk. (...) Op het moment dat minister Marjolein Faber en anderen er niet in slagen om ervoor te zorgen dat mensen daadwerkelijk worden uitgezet, laat dan gemeentes niet in de steek. Laat het niet zo zijn dat wij de prijs betalen voor het falend uitzettingsbeleid. Laat deze mensen niet hier over straat zwerven."

Prima tekst verder maar BEGIN dan eens in je eigen toko, begin bij die rare activist Rutger Groot Wassink die weigert met de PVV te praten, die de hele stad wil volbouwen met vluchtelingencentra, die kritische rapporten over allochtoon anti-homogeweld onder het tapijt veegt - welhaast crimineel gedrag. Begin met een wethouder die godbetert later staatssecretaris wordt met uitspraken als HOE MEER ASIELZOEKERS HOE BETER, pak antisemieten aan, HANDHAAF, kijk Bureau Burgwallen terug, ga op werkbezoek in Ter Apel, STOP IN GODSNAAM EENS MET WIJZEN & GA AAN DE SLAG DAN.

Blijft een raar verhaal hè

Het "team" van burgemeester Femke Halsema heeft het interview over antisemitisme met Rob Oudkerk dat op amsterdam.nl verscheen al voor publicatie geaccordeerd en vond de inhoud "prima". GroenLinks-wethouder Touria Meliani stuurde de zondag na de publicatie in de WhatsAppgroep 'College app- praktisch' een LinkedIn-bericht door van een malle pro-Pallie wetenschapper, hierop reageerde Femke Halsema door te zeggen dat de uitspraken niet van de gemeente waren, maar van Oudkerk. Daarna werd door het college alsnog besloten het interview offline te halen. In eerste instantie kreeg Rob Oudkerk nog te horen dat dat was omdat de Februaristaking voorbij was, later gaf de gemeente toe dat de maatregel genomen is vanwege negatieve reacties en de onduidelijkheid over de afzender. Dat blijkt uit (flink gezwarte) interne documenten die GeenStijl heeft opgevraagd op basis van de Wet Open Overheid en (vage en ontwijkende) antwoorden van de gemeente Amsterdam. Uitgebreide reconstructie na de breek.

U moet zich schamen, burgemeester

Heeft Femke Halsema enig idee wat er op de foto onderaan het topic gebeurt? Dat zijn de dapp're Girls of Enghelab Street, Iraanse vrouwen die met gevaar voor eigen leven hun ketenen (hoofddoekjes) afwerpen in hun protest tegen de streng-islamitische normen, waarden en wetten in hun land. Vrouwen die VRIJ willen zijn, met zelfbeschikkingsrecht en eigen keuzes, en niet, zoals geïndoctrineerde papegaaien als die volslagen dombo en kwaadaardig figuur Fonda Sahla in dit land, de hoofddoek gaan zitten verdedigen. Want het is weer helemaal mis in Iran: vrouwen worden in busjes gesmeten, opgepakt, in de kerker gepleurd en opgehangen, omdat ze geen hoofddoek WILLEN dragen. Het verschil is namelijk dat niet de islam, maar het vrije Nederland die hoofddoekapologeten hier, in een land waar vrouwen kunnen genieten van gelijkheid, rechten en individuele vrijheden, de keuze geeft een hoofddoek op te zetten of af te werpen. Het zijn de Nederlandse wetten en normen en waarden die, nog wel en tot op zekere hoogte, vrouwen een keuze biedt. Een keuze die vrouwen in Iran niet krijgen van de conservatieve, regressieve en patriarchale regels van de islam. "Het is net zoiets als een baard." KIJK DAN. Kijk naar de vrije vrouwen die door de moraalpolitie in busjes worden gepleurd, kijk naar het leed, en ga u schamen, Halsema.